home
***
CD-ROM
|
disk
|
FTP
|
other
***
search
/
NetNews Offline 2
/
NetNews Offline Volume 2.iso
/
news
/
de
/
comm
/
isdn
/
6321
< prev
next >
Wrap
Text File
|
1996-08-06
|
2KB
|
38 lines
Newsgroups: de.comm.isdn
Message-ID: <64jNskwCw$B@tlapoint.ius.GUN.de>
From: T.LANDSCHEIDT@IUS.gun.de (Tim Landscheidt)
Path: ius.gun.de!T.LANDSCHEIDT
Subject: Re: Telekom '96 und Gebuehren * PERFIDE!
Date: Tue, 12 Mar 1996 22:07:00 +0100
X-Mailer: CrossPoint v3.1 R/A125
References: <43092054@luthien.ping.de> <4hk6sp$1mo@irz401.inf.tu-dresden.de>
<4hm64j$8ma@news.rrz.uni-koeln.de>
X-Gateway: ZCONNECT XX ius.gun.de [UNIX/Connect v0.73]
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Z-Post: Lefarthstrasse 11; 47807 Krefeld; Bundesrepublik Deutschland
X-Z-Telefon: V+49-2151-37041 F+49-2151-389607 B+49-203-871666
R. Knebler meinte:
> [...]
> 1. Die Telekom hat vermutlich ueberhaupt keine Steuergelder in den
> Ausbau und die Modernisierung des Netzes gesteckt, weil sie bzw. die
> Vorlaeuferorganisation immer mit Ueberschuss gearbeitet hat und sogar
> an Bund und Schwesterunternehmen abgefuehrt hat. Der Aufbau in Osten
> wurde zum groessten Teil fremdfinanziert, weshalb die
> Eigenkapitalquote der Telekom heute bedrohlich niedrig ist. Dies ist
> auch der Hintergrund fuer den anstehenden Boersengang.
> [...]
Natⁿrlich hat die Telekom auch Steuergelder in der ein oder
anderen Form in Kupferkabel investiert. Aber man sollte doch
nicht vergessen, da▀ die Telekom zu 100% Bundeseigentum ist.
Jede Mark, die der Bund in den vergangenen Jahren in die Te-
lekom bzw. ihre VorlΣufer gesteckt hat, ist eine Investition
und kein verlorenes Geld. Die Telekom wird ja nicht ver-
schenkt.
Tim